Vergleich Hacker A40 mit Scorpion 4025

[Bloech]

Hallo,

ich stehe vor der Entscheidung, welchen Motor ich in einen Logo mit 600er Blättern verbauen soll. Regler wird ein Jive 100LV sein. Der Heli soll mit einem Scale-Rumpf und niedrigen Drehzahlen betrieben werden. Definitiv kein 3D. Mir ist also ein niedriger Stromverbrauch und eine hohe Zuverlässigkeit wichtig. (Abstürze sind bei Scale sehr teuer.)

Zur Entscheidung stehen
- Hacker A40 10L 8pole Electric Turbine
- Scorpion HK 4025-1100

Kennt jemand beide Motoren und kann diese vergleichen?

Grüße, Heinz

[Basica]

AW: Vergleich Hacker A40 mit Scorpion 4025

ich stand auch schon vor diesem Problem.
Ich habe mich für den Hacker entschieden und würdde es immer wieder machen.
Der Motor braucht wesentlich weniger Strom als der Scorpin und bleibt dabei auchg noch kälter.
Ich denke in einem Rumpf ist es wichtig wenn der Motor nicht zu heiß wird.

Gruß Basica

[Bloech]

AW: Vergleich Hacker A40 mit Scorpion 4025

Hallo Basica,

danke für Deine Antwort. Das war auch mein erster Gedanke, weil ich die Leistung des Scorpion ja nicht brauche. Ich bin nur etwas verunsichert, da ich von hohen Schwankungsbreiten in der Qualität bei Hacker gehört habe.

Grüße, Heinz

[g.harry]

AW: Vergleich Hacker A40 mit Scorpion 4025

Hallo Heinz,

also den hohen Schwankungsbereich hast du beim Hacker sicherlich nicht. Bei den Flaechenfliegern gelten die Hacker Motoren als der Merzedes unter den Treiblingen. Die Qualitaet ist bei den heli Motoren ebenfalls gegeben .Und sollte es wider Erwarten doch mal zu einem Problemfall kommen, dann gibts bei Hacker einen hervoragenden Service.
Ein Kumpel hat die A50 ET im 600er Logo allerdings fuer 3D und mit 10S. Und das rennt gnadenlos. Ich fliege den A40 ( nicht ET) im 600er Trex mit 6S und X-70 Opto Pro Regler und es reicht locker fuer alle Figuren die ich kann und dabei ist noch genuegend Reserve. Stromverbrauch liegt DEUTLICH unter dem Orginal Antrieb des 600er Trex und das bei besserer Leistung.

Preislich liegen die jeweils vergleichbaren Scorpion-Motoren schon deutlich darunter. Qualitativ kann ich die Scorp nicht beurteilen da ich noch nie einen geflogen hab. ( Warum auch ich bin mit dem Hacker zufrieden )

Fazit: Den Hacker kann ich Dir uneingeschraenkt empfehlen

mfg Harry

[BugBear]

AW: Vergleich Hacker A40 mit Scorpion 4025

Bei den Flaechenfliegern gelten die Hacker Motoren als der Merzedes unter den Treiblingen. Die Qualitaet ist bei den heli Motoren ebenfalls gegeben .Und sollte es wider Erwarten doch mal zu einem Problemfall kommen, dann gibts bei Hacker einen hervoragenden Service.
Fazit: Den Hacker kann ich Dir uneingeschraenkt empfehlen

mfg Harry

Hallo Harry,

die Firma Hacker hat sich nach meiner Meinung einen guten Namen gemacht mit ihren Innenläufern (Serie B/ C/ E) und dem wirklich guten Service!
Die A-Serie als Mercedes zu bezeichnen finde ich sehr übertrieben!
Was sind dann Motoren von Plettenberg und Kontronik für dich?

@ Basica

Welche Motoren hast du denn verglichen?
Die Scorpion Motore werden bei gleicher Belastung nicht wärmer als die Hacker.

Gruß Volker

[BugBear]

AW: Vergleich Hacker A40 mit Scorpion 4025

Hallo Heinz,

ich würde den Scorpion HK 4025-1100 nehmen zusammen mit einem kleinen Motorritzel und Spinblades (Halbsym.) Rotorblätter.

SpinBlades - RC Helikopter Rotorblätter | high performance premium bl

Gruß Volker

[Bloech]

AW: Vergleich Hacker A40 mit Scorpion 4025

Hallo Heinz,

ich würde den Scorpion HK 4025-1100 nehmen zusammen mit einem kleinen Motorritzel und Spinblades (Halbsym.) Rotorblätter.

SpinBlades - RC Helikopter Rotorblätter | high performance premium bl

Gruß Volker

Hallo Volker,

Spinblades hätte ich ohnehin bestellt, wenn diese derzeit mit 600mm lieferbar wären. Was ist der Grund, warum Du mir zum Scorpion räts?

Grüße, Heinz

[g.harry]

AW: Vergleich Hacker A40 mit Scorpion 4025

@BugBear
ich hab nicht behauptet dass die Heli Motoren der Mercedes sind...allerdings ist die Quali der Motoren recht hoch. Da ich noch keinen Pletti oder Kontronik hatte kann ich deren Qualitaet nicth beurteilen.
von daher kann ich deine Frage ueber die Plettis oder Kontronik nur mit einem Wort beantworten.... TEUER !
Ob gerechtfertigt oder nicht....kann jeder selbst entscheiden.

Es ist ja auch die anwendung entscheidend. einer braucht die brachiale leistung und der andere will einen soliden motor fuer gemuetliches fliegen der sparsam ist.

[BugBear]

AW: Vergleich Hacker A40 mit Scorpion 4025

Hallo Volker,

Spinblades hätte ich ohnehin bestellt, wenn diese derzeit mit 600mm lieferbar wären. Was ist der Grund, warum Du mir zum Scorpion räts?

Grüße, Heinz

Hallo Heinz,

warum ich dir zum Scorpion 4025 rate:
Ich sehe den 4025 in Punkt Verarbeitung auf einer Augenhöhe mit dem A 40. Der Motor ist sehr Temperaturfest. Deshalb ist auch eine Dauerleistung von 2200 Watt möglich. Der Hacker darf "nur" 2000 Watt für max. 15 Sekunden. Auch wenn du diese Leistung nicht brauchst es zeigt dir nur was dieser Motor leisten kann. Warum der 4025 mehr Strom verbrauchen soll als der A 40 bei gleicher Leistung ist mir ein Rätsel. Der Motorenwirkungsgrad ist nahezu gleich. Woher soll es dann kommen? Warum willst du für einen nicht besseren Motor (A 40) deutlich mehr bezahlen?

Gruß Volker

[Jens F.]

AW: Vergleich Hacker A40 mit Scorpion 4025

Hallo,
Ich habe beide Motoren schon geflogen!Erst den Hacker jetzt den 4025/890.Dieser ist ja vergleichbar mit den 4025/1100.Rein Leistungsmässig würde ich sagen der Scorpion ist da besser!Wo ich früher beim Hacker leichte Drehzahleinbrüche hatte zieht der Scorpion ohne zu murren durch(da Aussenläufer).
Beim Verbrauch sind Sie beide gleich.Hängt einfach nur davon ab was man dem Motor abverlangt.
Der Hacker ist im Schnitt so ca. 5° Grad kühler geblieben, was an seinen besseren Gebläse liegt.Der Hauptgrund warum ich aber gewechselt habe, ist das mein Jive den Hacker nicht so mochte trots Modus 10.

MFG Jense

[Christoph Dietrich]

AW: Vergleich Hacker A40 mit Scorpion 4025

Hallo zusammen,

habt ihr schon bemerkt das es "neue" leichtere Hacker A40 V2 gibt? Sollte mit Sicherheit dann auch zur Leistungssteigerung beitragen und dann sehe ich wieder einen Vorteil beim Hacker A40.

Gruß Chris

[eJet]

AW: Vergleich Hacker A40 mit Scorpion 4025

...klarer fall: SCORPION!

liegt die leistungslimite des hacker bei 11ooW sind es beim scorpion bei 2380W (HK4025) - du kannst gar den HK4020 (1800W) in betracht ziehen, der kommt dem A40 wohl nß?ߤher - und preislich? keine frage: scorpion.

bei den flߤchenfliegern sind sie jedenfals wesentlich leistungsfß?ߤhiger bei gleichem gewicht....

cheers eJet

[g.harry]

AW: Vergleich Hacker A40 mit Scorpion 4025

Hmmm ist ja lstig wie immer mit den Wattzahlen rumgehauen wird. ausserdem kann die A40 ET 2500W

ist wie im HIFI oder Car HIFI Bereich.... Watt ist NICHT gleich Watt. 100 Watt muss nicht unbedingt ein brutaler Bums sein.... je nachdem wie und was errechnet/gemessen wird. Der eine rechnet die leistung des Motors mit den spitzenstroemen( Peaks) aus, der andere nimmt den Mittelwert ( RMS).

[AlexBonfire]

AW: Vergleich Hacker A40 mit Scorpion 4025

Du wirst im Scale-Heli weder das letzte Quentchen Power noch das letzte Quentchen Gewicht oder Motortemperatur brauchen, weil der Motor da drin nur wenig gefordert wird - deswegen verstehe ich die ganze Watt-Gramm-und-Grad-Diskussion nicht. Du wirst da drin definitiv keinen Unterschied zwischen Hacker und Scorpion merken.
Da tut's auch der serienmäßige Align-Motor aus dem Combo und wenn du trotzdem was besseres möchtest ist der Scorpion die günstigere Variante, die Qualitativ über jeden Zweifel erhaben ist.

ßbrigens: Bei den Scale-Drehzahlen ist der 890er interessanter.

[Basica]

AW: Vergleich Hacker A40 mit Scorpion 4025

@ Basica

Welche Motoren hast du denn verglichen?
Die Scorpion Motore werden bei gleicher Belastung nicht wärmer als die Hacker.

Gruß Volker

Ich habe den direkten Vergleich im 600er Rex.
Einmal Hacker A40 ET und einmal 4025-1100 von Scorpion.

Gruß Basica